独立求职页面 · 并非 Nous Research 官方页面

自荐信

Javier Ponz — 前苹果 Genius，现在在阿伯丁构建智能体系统。你们的招聘页面写着：如果列出的岗位都不合适，就寄一份“我想在这里做什么”的说明。这一页就是那份说明。

我想做的是 Nous 的技术支持与面向客户的工作：帮助人们真正用起 Hermes、跑起开放模型，并把一个坏掉的状况变成一个修复，或者一份说清楚“为什么修不了”的交代。我在 Apple Retail 的十年，就是在做人与机器之间的那个人——Genius Bar 的诊断、疫情最初几个月的 AppleCare 电话、向还不知道自己需要什么的人做销售，以及在马德里两段负责店内体验的经历。能成为 Nous 的那个接口，我会引以为荣。

我具体擅长的是在层与层之间做翻译：工程师的意思、销售的承诺，以及眼前这个人屏幕上真正显示的东西。这是一份工作，不是三份；而大多数支持上的失败是翻译失败，不是技术失败。

我最终想要的岗位是前置部署工程（FDE），而我直说：今天我还不够格。这套技术栈我学了两年。我不会去投 FDE 这个职位；我想要的是那份工作旁边的初级或支持性岗位——承担真实的支持负荷，在补上差距的同时对 FDE 团队有用。我在活生生的问题面前学得快。那是我唯一学会过东西的环境。

关于工作地点。 远程适合我，我也已经为此配置好了。我同样乐意出差，也会考虑搬迁：我已经为了苏格兰离开过一次自己的国家，和我的伴侣一起。为一份重要的工作搬家，这个决定我做过。

↓ 下载简历（PDF）

↓ 求职信（PDF）

为什么— 为什么是 Nous，而不是别家

一个操作系统，可塑到足以让智能体住进去——在我看来这比更大的模型更有意思，也大概更近。大多数个人电脑是家电：快、封闭，按别人多年前做的决定排布，而那些决定不容易再回头改。很长一段时间这笔交易是合理的，因为另一种选择是一台你得维护而不是使用的机器。

智能体改变了这笔交易的代价。一个智能体的用处，被它能触及的界面所限；而在一台封闭的家电上，那个界面就是对话，几乎没有别的。

在我看来有两股力量正从相反的两端汇向这里。Hermes 与 MCP 把能力拆成你能检视的东西：技能是一个 Markdown 文件，工具是一个你读得懂的服务。Omarchy 从系统一侧走来，把桌面当作预期由主人编辑的配置，并自称是智能体时代的操作系统。两者之间，就是我想用的那台机器：一台能被住在里面的人主动使用并塑形的机器。

我不是从立场出发走到这一步的。 我在 Windows 上长大，因为那是一个 PC 玩家会有的东西。之后我在苹果内部待了十年，也就是说，用十年时间把一个不属于我的平台玩得很好。现在我在有意识地把两者都拆开：用 Arch、Fedora 和 Omarchy，逐步离开谷歌服务，读 OSINT 的资料来搞清楚这二十年我到底泄露了什么，并计划把手机换成 GrapheneOS。这个过程很慢，偶尔不方便，而我没有停下来的打算。

我这么做不是因为开源时髦。我这么做，是因为我看着那些平台对住在里面的人持续变差，而且看得足够近，近到能看见那些决定是怎么做出来的。谁握着原语，谁就定下了机器能帮你到什么程度的天花板；在一套封闭的技术栈上，那个天花板是别人的产品路线图。开放权重与开放原语，正是让它留在主人手里的东西。

这就是我想去 Nous 工作、而不是去一家愿意付我更多钱做相反事情的公司的现实理由。如果开放推理要成为普通人和小企业的真实选项，就得有人去做那份不体面的工作——把它变得可被采用：回答问题、把修法写下来、陪着那个人直到它跑起来。我希望那是我的工作。

怎么做— 实际的工作是什么样子

我是通过 OpenClaw 走进来的。 那是我第一个认真用起来的智能体，它完成了我交给它的活。真正改变我对这个品类看法的是遇到 Hermes——不是模型，是那套框架。技能是我能打开并编辑的 Markdown 文件，工具是我读得懂的服务。它的循环意味着配置会随着使用变好，而不是靠我每周重新调一遍。我用了几周才确信这个差别真有我想的那么重要，而事实证明我比自己预期的还要对：刚开始时我还在向人解释 Hermes 是什么，而现在已经不用了。

早早看出哪个工具值得别人花时间，并且说得出为什么，这和看出一台机器究竟哪里坏了，几乎是同一件事。两者靠的都是拒绝接受第一个听起来说得通的解释。

目前在跑的，在我自己的机器上和一台我管理的 VPS 上：

• 每天用 Hermes，作为工作工具而不是演示：定时工作流、自动化，以及有权限操作真实文件的智能体。
• 本地推理 — llama.cpp 在这台机器的 RTX 5090 上提供一个稠密的 Qwen3 27B（GGUF，Q6），以 API 暴露并接入 Hermes。我也用过 Ollama 和 LM Studio。这个回路里的任何东西都不出家门，而这几乎就是做它的全部意义。
• Omarchy 作为主力系统，与 Arch 和 Fedora 并用。它是上一节论点的另一半，也是我用过的第一个期待被编辑、而不是被忍受的桌面。
• 一个小型 Web 应用在生产环境运行，由我用 Docker、Traefik 与 TLS 部署，前面有一道发布关卡，任何检查亮红灯就拒绝发布。这一个从头到尾都是我的。memento.technoir.cloud

硬件那一半比软件早得多。我从少年时代就开始装机和调机——先是为了游戏，后来是为了用超频从一块零件里榨出最后那百分之几的快感；正是在那里我明白，一台机器是硅片与你要它跑的软件之间的一场谈判。这个房间里的 5090 是同一种兴趣长大后的样子。这也是为什么本地推理在我还没有任何理由支持它之前就吸引了我：我想知道自己的硬件到底能做到什么。

在苹果的十年留给我的另一样东西，是对丑陋工作的低容忍度。在那里，美观与好用从来不是对立的，我也不认为在这里是——你们自己的品牌手册把这个论点讲得比我好，而这也是这份求职页面长成这样的原因之一。

还有我正在学的，刻意分开来说：vLLM，以及我在用 Proxmox 搭的家庭实验室——虚拟化层下面的 NAS，随之而来的虚拟化与网络，边缘上的 Pi-hole。这些我都还不会拿去卖。这是把上一节的论点放在我自己的硬件上、用我自己的钱去验证，失败了也只有我自己承担。

把 GitHub 账号说清楚，因为你们会去看，而我宁愿自己先说。用于 Markdown 库的 MCP 服务器和三十个模型的技能包由我定规格，再由 Hermes 依此写出来；设计和内容是我的，实现不是，这两个我都没法逐行讲给你们听。阿伯丁那份报纸是一个开源 Hermes 项目的 fork，被我改到自己的城市——十七个提交里有一个是我的。我把它们留在公开状态，是因为“引导一个智能体做出可用的东西”是一项真实的能力，也正是我在练的能力；但这和“我写了它”不是同一个说法，两者不该并列在一起。

经历— 按时间倒序

申请材料— 你们招聘页面要求的四样东西

你们的页面要求一个邮件主题、一份简历、一封求职信和一个作品集。四样都在下面，并且四样也都作为附件随邮件寄出，所以没有任何东西依赖这一页继续存在。

主题

Technical Support & Customer Success — open application寄往 recruiting@nousresearch.com。

简历

javier-ponz-prado-cv.pdf单栏排版，真实可选中的文字，与我网站上的简历页由同一份数据生成，因此两者不会互相矛盾。

求职信

javier-ponz-prado-cover-letter.pdf这份自荐信的一页版本，便于离开浏览器阅读。

作品集

github.com/ponzgpt · javierponz.technoir.cloud · memento.technoir.cloud包括这一页。它是手写的，由我部署；它之所以在这里，是因为认真读懂一家公司，似乎比声称自己认同它更能说明认同。

说明

围绕 Hermes 与开放推理的技术支持与客户面向工作，并以前置部署工程作为长期方向。本页开头那一节是它的长版本。

联系

最有用的回复，是告诉我这几个方向里哪一个值得走下去，以及我距离“显然够格”还差什么。我宁愿去补一个具体的差距，也不愿去猜它在哪里。

你们的招聘页面给出的条件是：长达数月的全神贯注与持续的危险，成功的话会有荣誉与光荣。那一页我读过不止一次。这笔交易我接受。

nerion89@gmail.com · github.com/ponzgpt · LinkedIn · javierponz.technoir.cloud

这是一份个人求职页面，发布在我自己的域名上。我与 Nous Research 没有隶属关系，不是其员工，未受其赞助，也不代表其发言；这不是 Nous 的官方页面。页面上没有使用任何 Nous 的标志、字标或角色图像。他们的招聘页面在 nousresearch.com/careers。